Откуда город? Глава 16. Допотопный город, или почему первые этажи в земле?

Старые гравюры, данные из учебника истории
Дворец Петра 1 (1716 год)





В каждом древнем городе есть погруженные в культурные слои здания. Присмотритесь внимательнее к этой гравюре. Первый этаж здания ушел под землю, старое оно, очень старое.

Или вот тут, тоже 1716 год (гравюра. Алексей Зубов). 


Парадный вход и окна первого этажа глубоко в земле, это ж сколько лет оно должно было простоять, чтобы дойти до такого состояния?


Вот сегодняшняя фотка, дому 300 лет. Сравните уровень улицы с уровнем первого этажа.
Кирпичный домик ушел под землю и сверху был достроен деревянный этаж.

И как это вписать во временные рамки столь глобального строительства? Основан 16 мая 1703 года, и через пару лет целый город, с инфраструктурой, крепостями, портом, дворцами и садами, сдан в эксплуатацию, как говорят, под ключ. НЕ-ВЕ-РЮ!!!

Рассматривая архитектуру Санкт-Петербурга возникает масса вопросов к архитекторам. Зная, что город подвержен наводнениям, все здания почему-то стоят по колено в воде, подвальные этажи затоплены, отсюда вопрос: КТО ТАК СТРОИТ? ...или стояло уже. Рассмотрим пару  рисунков и фотографий наводнения в СП. Если рисунки может приукрасить воображение художника, то фотографии показывают историю по факту, и никуда от этого не денешься.









Вот официальная карта затопляемости города
Наверное, среди читателей нет человека, не знакомого с поэмой А.С. Пушкина “Медный всадник”, но мало кто (даже среди петербуржцев) видел подлинный план знаменитого наводнения, описанного поэтом. Такой план был выполнен гравером и издателем А. Савинковым, служившим в Депо карт, учрежденном по указу Павла I в 1797 г. Голубой краской выделены места, затопленные во время наводнения 1824 г.
“План столичного города Санкт-Петербурга”. Гравер А. Савинков (СПб., 1825). Гравюра на меди, 1040ґ1010 мм.

 А теперь фотографии зданий в 19 века








Зная о затопляемости города, архитекторы должны были предусмотреть высокие фундаменты, и массивные цокольные этажи, при таких объёмах строительства это не так уж и сложно, но... Подвальные помещения больше похожи на ушедшие в землю первые этажи. На месте царя я бы таких архитекторов на Соловках держал... или не строили они?... Стоял город до них, они просто перепланировали, поправили, подлатали так сказать, придали постройкам более современный вид. Мы знаем сколько сейчас стоит реставрация, возможно эти работы и  были замаскированы под строительные. Проектная документация большинства зданий отсутствует, но есть много данных о ремонтных и отделочных работах.
Вот простой пример реставрационных работ, колоннада выглядит неестественно на уровне третьего и четвёртого этажей, но её нужно было поднять, иначе колонны на треть были бы ниже уровня земли.


А вот тут их откапывать поленились, оставили так как было.
Окно в подвале Эрмитажа.
Даже начинающий архитектор скажет вам, что полуподвальные помещения не строят с такими окнами. Окно заложили в последствии. В последствии чего, спросите вы... вот и я пытаюсь это выяснить.
Скриншот с видеофильма на канале НТВ. Эрмитаж, подвальное помещение.

Раскопать бы фундаменты Александрийской колонны, Зимнего..., Исаакиевского собора и др... многое стало бы на свои места, вот только нужно ли власть имущим чтобы ОНО встало на свои места?
Бонус, интереснейшая статья на эту же тему: Древние цивилизации засыпало песком.
Вот тут очень интересная информация по поводу картографии города: карты и планы Санкт-Петербурга.

Фотографии зданий, сидящих в земле почти на этаж. Наше время.
Хотя, говорят, что за двести лет, в их внешнем виде ничего не изменилось.

 Если то, что вы видите, задуманный архитектором полуподвал, то на окнах он явно сэкономил.



Культурный слой говорите, ну, ну...




Санкт-Петербург 23 линия В.О., здание Горного университета.

Похожие здания есть и в Москве.
Ссылка:
ТЕХНОГЕННЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ И ТЕХНОГЕННЫЕ ГЕОХИМИЧЕСКИЕ АНОМАЛИИ НА ТЕРРИТОРИИ Г. МОСКВЫ

 Дом П.А. Сырейщикова (Рахмановых). Улица Воронцово поле. (Да, окошки первого этажа пришлось переделать, а куда денешься.)

 Дом Штейнгеля (Лопатиной). Гагаринский переулок. (И кто так строит, фундамент с окнами, к чему бы это?)


 Особняк П.П Киселевой (Н.А. Черкасской). Большая Никитская улица. (Присмотритесь, справа, как тянули двери вверх, пол окна второго этажа заняли).

Усадьба Муравьевых-Апостолов. Старая Басманная улица. (Первый этаж должен,  как минимум, быть больше по высоте за второй, фундамент никто не отменял. Только как глубоко он зарыт, этот самый фундамент?)




ПРОВАЛ ГРУНТА В МОСКВЕ ОБНАЖИЛ ОКНА ДРЕВНЕГО СТРОЕНИЯ


Во дворе дома номер 16 по Филипповскому переулку произошел провал грунта на площади около 15 квадратных метров и глубиной до 3 метров. 
Источник

Саратов

 Три метра вниз от уровня улицы
 Зачем тут окна?

Неужели архитекторы строили подземные этажи с окнами и дверями друг над другом подземного и наземного этажа - это как же входить в наземный этаж, если под ногами яма, ведущая в подземелье.

Много фотографий тут


А вот это уже СПБ.
Юсуповский дворец на Мойке.


В плане ушедшего в землю первого этажа интересен и Большой Екатерининский дворец. Вот современная фотография.
Отчётливо просматривается три этажа и небольшая земляная насыпь в районе фундамента.
Теперь рассмотрим фотографию дворца после второй мировой войны

В тех местах, где со временем появится насыпь отчётливо просматриваются окошки, которые в последствии благополучно присыплют строители и реставраторы.

Вот современная фотография, найдите где были окна
Можно посмотреть на рисунки и гравюры 19 века, они тоже информативны.
Пристройки не имеют окон в земле, но на центральном здании они отчётливо просматриваются. О чём это говорит?... О том что все пристройки более поздние.

Вот гравюры времён Екатерины

Если присмотреться на трёх центральных зданиях видны окошки у самой земли.
Вот ещё одна интересная фотография


Земляной насыпи ещё нет и нижний этаж просматривается.

Хочу выразить свою признательность Андрею Богданову, приславшему вот эти фотографии.


Текст автора фотографий:  
Очень трудно показать фотографией соотношение уровней, тем более, что их несколько!
И так на фото 1 существующий сейчас уровень двора особняка. 
На фото 2 сохранившаяся дверь на 1 этаж. 
На фото 3 вид из подвала на заложенные окна. Есть еще более старые и глубокие кладки.

Тут по ссылке очень интересная статья: Тайное императорское метро под Петербургом.

Александровский дворец тоже легко вписывается в теорию заноса первого этажа.


Яркий пример заноса, вот это фото
Уровень воды значительно превышает уровень "подвального" этажа, 
так не строили даже в 18 веке.

Вот фото подвала дворца, уровень пола поднят больше чем на метр уже в 19 веке.
Очень хорошо просматриваются наполовину заложенные оконные проёмы. 
Углубившись на 120-140 см. наталкиваемся на ещё один каменный пол, а ещё ниже на остатки фундамента.

Для сравнения, Московский Кремль (он, по официальной версии, на 300 лет старше, но потолки первого этажа у него нормальные, закладывать до половины окна нет надобности)


  


Немного истории.
  На углу Средней и Дворцовой улиц красуется один из исторических памятников Пушкина — дача Джакомо Кваренги. Когда-то, 200 лет назад в этом загородном доме жил великий архитектор.
    …Итальянский архитектор Джакомо Кваренги прибыл в Россию по приглашению Екатерины II в 1779 г. На русской службе он находился вплоть до своей кончины в 1817 г., создав в Петербурге и окрестностях свои лучшие творения, принесшие ему мировую славу.
    Блестящий период его деятельности связан с Царским Селом. На протяжении двух десятков лет с 1780 по 1800 гг. здесь по его проектам и под непосредственным руководством шла почти беспрерывная стройка. Им переделаны интерьеры в Зубовском корпусе Большого дворца, построены павильоны Холодная и Турецкая бани, Концертный зал, кухня-руина, Турецкий киоск, мосты и, наконец, создано главное произведение — Александровский дворец.
Вынужденный часто наезжать и подолгу задерживаться в Царском Селе архитектор обратился ко двору с просьбой предоставить ему и его семье казенное жилье. Просьба была удовлетворена...
    ...Красивая сквозная ограда делила территорию участка, выделенного Кваренги при Екатерине II, на две примерно равные половины, из которых меньшая — южная была отведена под парадный двор с господским домом и службами, а большая — северная — под пейзажный садик с прудом, садовым павильоном (Кофейный домик) и оранжереей.
    Господский дом занимал «тупой угол на пересечении Средней и Кузминской улиц» (ныне Дворцовая). Это было двухэтажное здание с каменным, увязшим в земле первым этажом, большими окнами второго этажа и высокой крышей с мансардными окошками.

В альбоме 1833 года "Костюмы и виды Санкт-Петербурга и окрестностей" есть много рисунков, к примеру вот этот рисунок
История говорит, что здание слева только что построено. Возникает справедливый вопрос: почему окна подвального этажа заложены, зачем? Если они не нужны, для чего их делали. Простой цоколь намного дешевле. Если нужны - зачем заложили?

А вот если копнуть глубже, на три-четыре метра от поверхности, можно наткнуться на фундаменты этих конструкций. Игорь Гарбуз, старший научный сотрудник института истории материальной культуры РАН рассказывает о раскопках: "Не просто закладывали рваным камнем, имеется в виду гранит, валуны, но и обрабатывали. Представьте, сколько надо вложить труда. Особенно в начале XVIII века, чтобы сделать из валуна прямоугольную гранитную плиту". ...и закопать её на четыре метра в землю (это уже от меня).


Что было на месте Санкт-Петербурга 5000 лет назад



Подземный Петербург всё равно поделят... или продадут.

1. Готов ли Петербург к этому – законодательно, нормативно, стратегически? 
2. Какая роль отводится Комиссии в области внедрения инновационных проектных, технологических решений в подземном строительстве, в решении вопросов охраны архитектурного наследия? 
3. Возможно ли освоение подземного пространства в охранных зонах, при каких условиях? 
4. Какие городские проекты в первую очередь должны будут пройти экспертизу?


Вот тут ОГРОМНОЕ количество фотографий старого Питера.
Спасибо автору сайта за такую работу.
Записки скучного человека. Санкт-Петербург.

А вот Вам здания построенные в 18 веке, по похожим проектам...

Man-Tess. Маленькая гостиница расположена в самом центре города в старой Риге. Здание гостиницы (18 век) принадлежало знаменитому архитектору Риги Кр. Хаберланду. (Высота первого этажа такая, какая должна быть.)

Дом Дегтярева (Дегтяревы, старинный КАЛУЖСКИЙ купеческий род). Федор Федотов сын Дегтярев -МУРОМСКИЙ купец 3 гильдии. Книга записавшихся на 1781 г. из мещан в купечество. (Первый этаж такой, каким и должен быть).

Главное событие в московском образовании 18 века – открытие Московского университета 1755 г. (Высота первого этажа в норме.)

Здание старого вокзала в Таганроге. (Высота первого этажа явно больше, всё так, как и должно быть).


Гостиница Большая Московская. Ростов на Дону. (Первый этаж в порядке). 



Пензенское училище Ж/Д транспорта. (Первый этаж в порядке).


Вот тут целая подборка фотографий зданий Москвы, ровесников Питерских построек. Как я не присматривался, как не сравнивал этажи, Московские здания построены правильно, с фундаментами, или мощными цокольными этажами. Так почему архитекторы в одно и то же время строили совсем разные дома, в Питере с подземельями, а в Москве - без них. 















Возникает странное чувство недосказанности, почему по всей России и Европе, в одно и то же время строили очень похожие по проектам здания, и лишь в некоторых городах, включая Санкт Петербург их закапывали на пол этажа, а местами на этаж в землю? Может их наоборот откапывали, а потом достраивали, оставив первый этаж там, где он и был на самом деле?


Копируя статью, не забывайте указывать авторство.
Адрес полной версии тут: "Откуда город? (автор ZigZag)"

39 комментариев:

  1. В Севастополе тоже первые этажи зданий закопаны. Причина бомбёжки в ВОВ. Груды битого камня от зданий не стали вывозить, а просто подняли уровень улиц на 1-1.5. В Питере думаю та же причина

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. На рисунках современника Петра 1 Алексея Зубова 1716 года, здания уже на этаж в земле, на аксонометрическом, екатериненском плане 1765 года тоже, вот ссылка:
      http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2013/11/16_15.html
      Чем тогда бомбили? И велись ли там боевые действия до 1941 года... по моему - нет... хотя, один раз стреляла Аврора в 1917.

      Удалить
    2. Не в плане поспорить (читаю сейчас Ваши материал, очень интересно), но объективности ради. Обратите внимание закопанные здания находятся в основном в центре города. Центру города всегда уделялось повышенное внимание - проводились ремонты дорог, часто новое покрытие клалось поверх старого + сносились старые дома, а битые камни с кирпичами, равномерно рассыпались по территории, чтобы не тратиться на их вывоз. Такая картина во многих городах наблюдается.

      Удалить
    3. А это тоже свидетельствует о том, что у нас более древняя история, чем нам внушают и внушали.

      Удалить
    4. Так в те давние времена центр города - это и был основной город !

      Удалить
    5. Анонимный13 июля 2016 г., 11:57

      Если бы только в России и в Европе похожая архитектура... Эта же практически архитектура наблюдается и в усадьбах плантаторов и в зданиях госучреждений в Северной и Южной Америках! Есть совершенно четкое ощущение еще недавно (200-300 лет?) существовавшей на Земле почти ГЛОБАЛЬНОЙ мировой цивилизации... Из ряда выпадают только буддистская архитектура Азии с ихними пагодами и мусульманские мечети и минареты Востока... Почему нам внушают неправильную историю в школах - вот в чем вопрос...

      Удалить
    6. Севастополь засыпан на 3-5 метров. Какой битый кирпич после ВОВ? Объемы посчитайте сначала. Да и глина там, а не строительный мусор. Не стоит повторять оффициальные бредни!!

      Удалить
  2. Но как же быть с рисунками Зубова?
    Вот ещё факты - город тонул:
    http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2013/11/18_14.html

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Спасибо Вам за предоставленные фотографии и рисунки, все очень грамотно и аргументировано.

      Удалить
  3. Очевидно, что город Петербург был построен до Петра I, а он его только откопал и реставрировал, потом переписал историю, одним махом выкинул 5000 лет истории у жившего на этих территориях народа, и всю славу присвоил себе. Ай, да Петя, ай, да сукин сын !

    ОтветитьУдалить
  4. Возможно строили нормально, но как стало наводнениями заливать первые этажи, пришлось поднять уровень мостовых и соответственно присыпать первые этажи.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. дополнительно в тему http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/kak-pogibla-tartarija-chast-5

      Удалить
    2. Так большинство фотографий в этой статье взято как раз из моей работы "Откуда город?"
      http://atlantida-pravda-i-vimisel.blogspot.com/2012/12/blog-post_3.html

      Удалить
    3. Вот и у меня складывается такое впечатление.

      Удалить
  5. Красиво. Однако, наиболее простым объяснением такой картины, на мой взгляд, является не "так строили, но непонятно зачем", и не "сначала построили, потом долго не пользовались, а потом стали жить", а быль некоей незалетописанной катастрофы, пришедшей, вероятнее всего со стороны воды. Продолжавшейся относительно недолго. В этом смысле весьма интересно наличие такого типа следов по близлежащему побережью. С учетом того, что некрупный город могли и откопать. Интересно было бы рассмотреть границы в городе (город ведь расширялся), после которых постройки уже "незакопаны", что позволило бы хоть приблизительно датировать конец катастрофических последствий.

    ОтветитьУдалить
  6. Вот Старый Воронеж http://vrn-today.ru/ru/2013/society/1521 Дом построен в 18 веке, первый этаж в земле.
    http://wikella.ru/post146330399
    http://wikella.ru/post306333438 обратите внимание на черно-белый снимок
    http://wikella.ru/post115178202 здание в центре города
    http://wikella.ru/post115166904 как-то первый этаж маловат

    ОтветитьУдалить
  7. В Рязанской области в Касимове тоже есть постройки, с засыпанными первыми этажами, самым старым зданиям 300 лет и меньше, основная часть около 200 лет, так что получается что время катастрофы примерно 200 лет назад, здания были построены и естественно с фундаментами, потом происходит нечто, и потом все эти здания начинаются со второго этажа.

    ОтветитьУдалить
  8. Поразмышляв над представленными в комментариях картинами можно вынести такое предположение, что архитекторы могли просто повторять за Петербургом (вот здесь задумка автора, это хорошо проиллюстрировано окном возле номера дома: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2/84/196/84196192_large_20_let_35.JPG
    Это само собой задумка: http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2/84/196/84196282_large_vlksm48a.JPG). В некоторых вариантах "закрытость" землёй не так велика, и явственно видна из-за неровностей поверхности и её корозии в течении времени (яркий пример: http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/2/84/196/84196333_large_20_vlksm_37.JPG
    http://img1.liveinternet.ru/images/attach/c/9/106/955/106955891_large_20_let_vlksm_37.JPG
    http://img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2/84/196/84196414_large_20_vlksm_40_4.JPG
    )

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В отличие, конечно, от Петербурга - дам дороги безупречно ровны, коррозии не наблюдается нигде.

      Удалить
  9. Анонимный7 июля 2014 г., 11:08

    Здравствуйте! Короткая история без точных замеров в метрах и сантиметрах. Более 10 лет назад я работал в охранном предприятии старшим группы быстрого реагирования. На улице Караванной, примерно в доме 4 или 6, ремонтировалось помещение под ресторан. Вроде как хозяин "Кавказ бара" хотел открыть там украинский ресторан. В одну из ночей нас вызвал охранник, охранявший ремонтируемое помещение, по поводу того, что кто-то проник на объект и скрылся в подвале. Походив по глубокому подвалу с фонарем, мы нашли вход в подвал на уровень ниже и спустились туда. Я сразу подумал, что мы уже ниже уровня Фонтанки. Пол этого второго подвала был немного залит водой так, что ботинки-берцы мы намочили. Следы злоумышленника были видны на воде в виде мути. Мы пошли по ним и поразились длине подвала. Очень похоже, что он тянулся под цирк. Метры конечно не считал, но этот подвал был единым для нескольких зданий. Негодяя мы не нашли. Но обнаружили ВХОД В ЕЩЕ ОДИН ПОДВАЛ. Уровень минус три. Фонарь пробивал воду и ясно было видно ступени пол.Загадка, однако. Частенько ее вспоминаю. Говорят, подвал потом заложили. Еще мы предупредили руководство магазина, со входом напротив цирка, о свободном доступе в их подвал, но нам как-то не очень поверили. Спасибо за внимание и комментарии. Вадим.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вам спасибо, комментарии многие не верящие тоже читают.

      Удалить
  10. Ярослав Любимов30 ноября 2014 г., 22:45

    Коротко:
    Автор, вероятно, ломится в открытую дверь.
    1. Те "первые этажи", которые он "находит" в земле, вероятно, не более чем старые подвалы. культурный слой тут не причем: просто берега Невы и рек НАСЫПАЛИСЬ против наводнений.
    "Высокие погреба", в эпоху Петра I- Елизаветы Петровны служили защитой от наводнения. потом оказались под землей...
    Это подтверждается и старыми рисунками, где берега Невы НАМНОГО НИЖЕ, и картой насыпных грунтов
    2. Интересно было бы посмотреть, как автор откапывает фундамент Александровской колонны...Неоднократно читал, что там фундамента....НЕТ!
    3.Внимательно просмотрел фото Екатерининского дворца, пытаясь найти "закопанный этаж"...Нигде этот этаж не проявлялся. Потом присмотрелся к фотографии...
    Фото 1948 года либо не Екатерининский дворец, либо, как минимум, фотография другой его части.
    Похоже, автора опять подвела фантазия...

    Интересно увидеть ответ автора...Кто из нас ошибается?

    ОтветитьУдалить
  11. Ярослав Любимов30 ноября 2014 г., 22:57

    Вот ссылка на карту насыпных грунтов.http://nwae.spbu.ru/pdf/books/arhspb/05.pdf
    Обратите внимание, в центре Петербурга: Старые районы Васильевского острова, в основном, насыпано от 1 до 2 метров, реже: до 4 метров, совсем немного: меньше 1 метра.
    Петроградская сторона: по Неве: насыпано от 2 до 4 и более метров. Дальше от Невы: от 1 до 2 метров. Меньше метра: практически нет.
    Между Фонтанкой и Невой: в основном, от 2 до 4 метров, меньше - от метра до 2, еще меньше: выше 4 метров. Меньше метра - НЕТ.


    ОтветитьУдалить
  12. Ярослав Любимов1 декабря 2014 г., 13:33

    P.S
    Разобрался с Екатерининском дворцом.
    "В тех местах, где со временем появится насыпь отчётливо просматриваются окошки, которые в последствии благополучно присыплют строители и реставраторы.

    Вот современная фотография, найдите где были окна"

    Вот где окна были, там и остались. тех же самых размеров. Просты представленные снимки сделаны с разных точек! Кстати, на третьем снимке (Володиной Светланы) окна хорошо просматриваются: никто их не закапывал
    Автор, вероятно, НИКОГДА не был в Царском Селе и не знает, что вокруг Екатерининского дворца с разных сторон...разный уровень грунта!!! Совмещает снимки разного времени с северо-западного фасада и юго-восточного (с разным уровнем поверхности земли), снимки, где окна скрывает крыльцо, и где крыльца никогда не было и делает вывод: "замуровали, демоны!"

    Вот, пожалуйста, 2 примера маленьких окошек, еще в проекте:
    http://artyx.ru/books/item/f00/s00/z0000005/st008.shtml (внизу страницы)

    http://images.myshared.ru/837560/slide_9.jpg НИжний дом. Как видите, маленькие окошки в погребах спроектированы изначально, как и в Екатерининском дворце.

    Тем не менее, автору большое спасибо за представленный материал. Некоторые изображения очень интересны

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. это действительно фотографии разных частей дворца ,окна цокольного этажа до сих пор на месте . Фотографии Екатерининского дворца не в тему , красиво , но подложно !
      Даже если Вы никогда не видели этот огромный дворец своими глазами , то по фотографиям видно ,что на современных фотографиях по четыре пролета окон от центральных колонн ,а на послевоенной по три . Получается не только окна засыпали ,но еще и фасад раздвинули и достроили еще по пролету окон )))

      Удалить
  13. На изображении http://images.myshared.ru/837560/slide_9.jpg подпись: "а) б) - проекты образцовых домов для "подлых" Доменико Трезини, в) - проект дома для именитых Жан Батист Леблон."
    Подлым было целое сословие, без всяких кавычек. А потом слово стало использоваться в ругательном смысле. Значит людей этого сословия стали называть подлецами. Что же они такого совершили? (не иначе какую-нибудь подлую революцию, мятеж)
    Вызывает удивление, что все наши старинные дома построены "заграничными" архитекторами. И всё больше итальянцами. Леблон, Трезини, Расстрелли, Бове, Кваренги, Росси... Что, своих не было? Вот чудеса: строительная индустрия была, а архитекторов не было? (без налаженного производства как мостить гранитные набережные типовыми элементами? ну и всё остальное)
    Разглядывала недавно элементы Триумфальной Арки в Москве. Как известно, рядом Поклонная гора с мемориалом ВОВ. Вот на Поклонке всё понятно: танки, пушки, автоматы, каски, полушубки, сапоги, гранаты ... А с Триумфальной аркой непонятно: все почти голые, в римских доспехах воины, впечатление такое, что воины воюют против мирного населения: убивают женщин, мужчин (правда, у горбоносого мужика в руке какая-то железяка с навершием в виде орла с одной головой: чей это герб не нашла, похоже очень на Византийский, но там двуглавый орёл). У воина на щите тоже орёл, но две головы и символы власти в лапах.
    Пишут, что Триумфальная Арка создана в память о войне 1812г. Это что ж, вместо замороженных французов в память о событии нам рисуют голых эллинов при 30-градусной жаре? Да ещё сражающегося с мирным населением (с подлыми "подлыми"?)
    Вывод: всё врут календари. Заодно и градусники, и гербы с печатями. Не верь глазам своим, не верь мозгам своим, иначе придётся сделать вывод, что Россия и есть Византия, что там росли бананасы, жили без-печные эллины-итальянцы и горбоносые подлые с глазами на выкате. Кстати, в проекте дома для подлых есть печь и из трубы на фасаде дым идёт. А в доме для именитых печей видимо не предусмотрено: закалённые были, спартанцы!

    ОтветитьУдалить
  14. Почему то не видел на гравюрах и рисунках строящихся зданий, в "лесах"..... Или внимания не обращал? Как будто шла массовая застройка - сразу кварталами строили.... Однако....

    ОтветитьУдалить
  15. А европейские города тоже строили на руинах? :)
    Мы знаем по какому примеру (архитектурно) строили Питер и собственно какие города были примером. Смотрим Стокгольм и Амстердам:
    https://drive.google.com/file/d/0B-p86Mr7r40SNURPczBiNmlJREk/view?usp=sharing
    https://drive.google.com/file/d/0B-p86Mr7r40SUHlZUzdNeWZNZE0/view?usp=sharing
    https://drive.google.com/file/d/0B-p86Mr7r40SblFycTBCeXdibVU/view?usp=sharing
    https://drive.google.com/file/d/0B-p86Mr7r40SaG94WFp2dDFsSzA/view?usp=sharing
    Подобных примеров множество.
    Что касается же имитации полного окна, которую видно на фотографии сделанной из подвала, то глядим на лишь одно из зданий Стокгольма (заглядывать в подвал даже не надо):
    https://drive.google.com/file/d/0B-p86Mr7r40SbzdlVUt1Um16UDA/view?usp=sharing
    Собственно мы видим, что ВПЛОТНУЮ к дому прилегает ниша под окно, а окно там цельное, что в задании слева и справа. Т.е. примерно как тут, в новоделах (в новоделах ниши делают больше):
    http://cdn26.mdomukr.smcloud.net/t/photos/86325/priyamok_u_podvalnogo_okna.jpg
    Смею предположить, что изначально у нас была похожая картинка, затем нашим "Ваням" надоело убирать мусор который забивается в эти ниши и нашли простое решение - замуровать! Ибо нАфиг, что бы не было нЕфиг. :))

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Простите! А здесь https://3.bp.blogspot.com/-jt_SByF9CqU/V4XbvWI4_ZI/AAAAAAAAH34/ZJTTLqFOXloxw_yqG2NvZ6gyO-q_nRfcACLcB/s1600/omsk-dveri-pod-zemlei.jpg тоже нАфиг, чтоб было нЕфиг?

      Удалить
    2. Ну а здесь https://2.bp.blogspot.com/-Wk5ZDnGN00Y/VfFZ5JLee4I/AAAAAAAAHv0/wxxzamnBlXY/s1600/4756192.jpg конечно же вы скажите, что это стена против подкопная....

      Удалить
  16. Анонимный21 июля 2015 г., 12:39

    В России на широте Питера у большинства домов первый этаж заглублен в землю и сделано это специально, с единственной целью не замерзнуть зимой. Земля является естественным утеплителем и препятствует промерзанию стен и пола. Верхний же, деревянный, этаж на зиму закрывается и не используется, иначе дров не напасешься. Сейчас же с приходом центрального отопления это все потеряло актуальность. Как отапливались в 18-ом веке дворцы я не знаю, но думаю что подвал в этом играл не последнюю роль, а маленькие окна для света.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. А вот ведь истина в этом есть все таки. И сегодня в деревнях, и вчера мансардные этажи закрывали на зиму, а жили на первых. Правильно легче обогреться.

      Удалить
  17. А как же статуи на Острове ПАсхи?

    ОтветитьУдалить
  18. Анонимный14 июля 2016 г., 19:56

    Большой екатерининский дворец 1948 - это фейк. Не вводите в заблуждение, хотя может это и ваша цель. А "неоткопанные" колонны на здании в СПб имеют энтазис, дальше объяснять не буду, потрудитесь сначала закончить арх. вуз, потом вам многое откроется.

    ОтветитьУдалить
  19. Остались незамеченными 2 огромные арки (заложены камнем), которые ведут примо с водной глади невы под расстральные колонны. Интересно - на какой корете туда можно въехать? И куда проехать через них. И не кажется автору что пафосный храм Юпитера (биржа) со стольже пафосными колоннами-маяками и прстанью больше тянет на главный дворец города, чем приземистый зимний, таряющийся в череде домов набережной? Да и остров - Базилевский, то исть Императорский....

    ОтветитьУдалить
  20. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  21. Я была в Питере. Помню "утопленные" в землю здания и возникавшие тогда мысли. С одним но. Питер вполне мог оказаться под водой естественным путем - в результате наводнения. А Донецк - не мог:

    170 метров над уровнем моря. Осадочная характеристика пород - умеренная. Центр города в самой высокой точке насчитывает не менее двух сотен зданий ушедших в землю как минимум на один этаж. Окна окружены подобием врытых в землю балконов и накрыты козырьками, "вероятно" по причине предотвращения естественного превращения в колодцы после дождя. Окна почти везде сохранены целиком по соответствию этажности, только с одним нюансом - этаж нижний "подвальный" высокий и на 2-3 метра сидит в земле. О фундаменте или цоколе речь не идет. Самое старое здание датируется 1879 годом.

    Несколько примеров: Гостиница «Великобритания», Братская школа, Дом Нестерова

    ОтветитьУдалить
  22. А как в комментариях вставить фото?

    ОтветитьУдалить